Webdesign Tech Stack Vergleich: Webflow, WordPress, Lovable & Co.

Wenn du eine neue Website planst, hörst du von den meisten Agenturen sofort einen Tech Stack: "Wir machen das mit WordPress." Oder: "Wir sind Webflow-Agentur." Wir bei Maluure gehen anders ran. Wir haben Websites in Webflow, WordPress, Lovable, mit vollständiger Individualprogrammierung, in Squarespace und in Baukastensystemen wie Wix oder Ionos gebaut. Die Technik ist bei uns fast nie der limitierende Faktor. Sie wird ausgewählt, nachdem wir verstanden haben, was du brauchst.

Dieser Artikel erklärt jeden Stack im Detail, zeigt echte Kundenprojekte und macht klar, wann welche Technik die richtige ist. Das Fazit vorweg: Es gibt kein universell "bestes" System. Es gibt nur ein bestes System für dein Projekt.

Warum wir als Webdesign Agentur technikagnostisch arbeiten

"Technikagnostisch" heißt: Wir sind an keinen Anbieter, kein CMS und keine Plattform vertraglich, ideologisch oder aus Bequemlichkeit gebunden. Wir empfehlen dir das System, das zu deinem Projekt passt, nicht zu unserem Vertriebs-Interesse.

Der klassische Reflex vieler Agenturen ist verständlich: Ein Team, ein Stack, jede Woche dieselben Templates. Das macht Angebote billiger und Prozesse schneller. Es führt aber dazu, dass jedes Projekt in dasselbe System gepresst wird, ob es passt oder nicht. Wir sehen das täglich bei Kunden, die zu uns wechseln und Websites mitbringen, die auf der falschen Basis stehen: WordPress-Sites mit 40 Plugins für eine Firmenpräsenz, die zwei Templates braucht. Custom-Code-Portale für Marken, die drei Landingpages und einen Blog benötigen. Webflow-Projekte, in denen der Kunde nie selbst etwas ändern kann, weil das CMS unnötig komplex konfiguriert wurde.

Die sechs Stacks, mit denen wir Websites bauen

Wir haben Erfahrung mit sechs Kategorien von Systemen. Jedes hat klare Stärken und klare Grenzen. Diese Übersicht dient als Landkarte, die einzelnen Kapitel gehen anschließend in die Tiefe.

Preise beziehen sich auf die reine Umsetzung durch uns, ohne laufende Lizenzen, Hosting oder Wartung. Details zur Kalkulation stehen in unserem Artikel Was kostet eine Website wirklich.

Unsere zwei Favoriten: Webflow und Lovable

Unter allen Stacks, die wir einsetzen, bevorzugen wir zwei – je nach Projekt: Webflow und Lovable. Beide haben eines gemeinsam: Sie lassen uns schnell und sauber liefern, ohne dass wir uns in fremden Templates verrenken.

Webflow ist unser Favorit für Design-getriebene Marketing-Websites. Der Code bleibt clean, wir behalten die volle visuelle Kontrolle und der Kunde bekommt ein CMS, das er später selbst bedienen kann. Wenn es auf Top-Design-Kontrolle ankommt, ist Webflow der stärkste Kompromiss aus Freiheit und Stabilität.

Lovable setzen wir ein, wenn es auf absolute Flexibilität und Geschwindigkeit ankommt. Damit bauen wir maßgeschneiderte CMS-Backends, interne Micro-Tools oder Prozess-Apps in Bruchteilen der Zeit, die klassische Entwicklung brauchen würde. Besonders für Projekte, die nicht nur eine Website, sondern auch spezifische Workflows abbilden wollen, ist Lovable unsere erste Wahl.

Webflow: Design-Präzision mit sauberem CMS

Webflow ist ein visueller Website-Builder, der im Hintergrund sauberen HTML-, CSS- und JavaScript-Code erzeugt. Der Vorteil gegenüber klassischen Baukästen: Designer können pixelgenau arbeiten, ohne Templates zu akzeptieren, die alle gleich aussehen. Der Vorteil gegenüber WordPress: Kein Plugin-Wust, deutlich weniger Angriffsfläche, integriertes Hosting mit weltweitem CDN.

Wir setzen Webflow ein, wenn drei Dinge zusammenkommen: hoher Designanspruch, überschaubare CMS-Anforderungen und ein Kunde, der selbst Inhalte pflegen will.

Kundenbeispiel: Ohrenkorrektur Fadenmethode (Schwaben Aesthetic)

Die Website für die Fadenmethode ist ein Paradebeispiel für den richtigen Einsatz von Webflow. Der Kunde brauchte eine schlanke, hoch performante Landingpage mit einem CMS-gestützten Blog, den er selbstständig pflegen wollte. Er kannte Webflow bereits aus einem Vorprojekt und wollte nicht auf ein neues System umlernen. Für uns war das ein klares Signal: Der Stack ist gesetzt, weil er zum Menschen passt.

Wir haben:

• ein Design entwickelt, das medizinische Seriosität mit ruhiger, moderner Ästhetik verbindet
• ein CMS für Blogartikel eingerichtet, das der Kunde in wenigen Klicks bespielen kann
• Performance und SEO so optimiert, dass die Seite in ihrer Nische organisch sichtbar wird
• klare Konversionsstrecken für Anfragen gebaut

Das Ergebnis: Der Kunde ist maximal unabhängig, muss keine Wartungsverträge abschließen und kann Content ohne uns publizieren. Genau das, was Webflow gut kann.

Wann Webflow nicht die richtige Wahl ist

Sobald Rollen, Rechte, Multi-Site-Setups, hunderte CMS-Einträge mit komplexer Referenzlogik oder tief integrierte Third-Party-Systeme ins Spiel kommen, wird Webflow schnell zäh. Auch bei mehrsprachigen Sites gibt es zwar Lösungen, aber sie sind selten so elegant wie ein maßgeschneidertes Backend.

WordPress: Der Content-Klassiker mit Wartungslast

WordPress trägt laut W3Techs weiterhin über 40 Prozent aller Websites weltweit. ^[1] Diese Verbreitung ist Fluch und Segen zugleich. Der Segen: Für praktisch jede Anforderung existiert ein Plugin. Der Fluch: Für praktisch jede Anforderung existiert ein Plugin, und viele davon sind schlecht gepflegt, kollidieren mit anderen oder öffnen Sicherheitslücken.

Wir setzen WordPress ein, wenn ein Kunde:

• ein großes Redaktionsteam mit klaren Rollen und Rechten braucht
• extrem viele Inhalte über Jahre pflegen will
• einen ausgereiften Shop mit WooCommerce betreibt oder plant
• bereits ein funktionierendes WordPress-Setup hat, das nur ein Rebranding braucht

Wir setzen WordPress bewusst nicht ein für kleine Firmen-Websites mit fünf Seiten und einem Kontaktformular. Der Wartungsaufwand steht in keinem Verhältnis zum Nutzen. Dieselbe Site läuft in Webflow oder Squarespace mit einem Bruchteil der laufenden Kosten und ohne monatliche Update-Zyklen.

Webflow vs. WordPress: Wann welches System?

Die häufigste Frage, die wir zum Tech Stack hören, ist ein direkter Vergleich: Webflow vs. WordPress. Beide Systeme können in vielen Projekten das Ziel erreichen, aber sie sind für unterschiedliche Charaktere gebaut. Webflow ist im Kern ein Design-Tool mit CMS-Modul. WordPress ist im Kern ein Redaktionssystem mit Design-Ebene. Das ist der entscheidende Unterschied.

Als Faustregel: Wenn deine Site überwiegend verkauft, überzeugt und Leads generiert, sitzt Webflow meist besser. Wenn deine Site überwiegend publiziert, redigiert und archiviert, ist WordPress in der Regel die klügere Wahl.

Lovable: Maßgeschneidertes Backend in Rekordzeit

Lovable ist eine KI-gestützte Entwicklungsplattform, mit der wir vollwertige Web-Anwendungen bauen, inklusive individuellem Frontend, angepasstem CMS und Datenbank. Anders als bei klassischen Website-Buildern arbeiten wir hier auf echter Code-Ebene, nur mit deutlich mehr Geschwindigkeit als in traditioneller Entwicklung.

Für uns ist Lovable dort spannend, wo:

• das Kunden-CMS wirklich zum Kunden passen soll und nicht andersherum
• das Projekt zwischen Website und Web-App liegt
• schnelle Iteration wichtiger ist als "so haben wir das schon immer gemacht"
• eine individuelle Login- oder Rollen-Logik gebraucht wird

Kundenbeispiel: Living Creations

Die Website und das Backend von Living Creations haben wir vollständig mit Lovable umgesetzt. Der Vorteil: Wir konnten das gesamte Kunden-CMS exakt auf die internen Prozesse zuschneiden. Statt den Kunden in eine Standard-WordPress-Maske zu zwingen, haben wir Felder, Ansichten und Workflows so gebaut, wie sie in seinem Kopf ohnehin schon sortiert sind. Design-Iterationen liefen in Stunden, nicht in Wochen. Deployment inklusive.

Das ist der Kern des Vorteils: Ein maßgeschneidertes System, ohne dass die Entwicklung eine sechsstellige Investition wird.

Wo Lovable an Grenzen stößt

Lovable ist ein junges Ökosystem. Wer ein exotisches WordPress-Plugin sucht, wird es hier nicht als "einfachen Download" finden. Was wir brauchen, bauen wir selbst. Das ist meistens ein Vorteil, weil das Ergebnis sauberer ist. Bei sehr großen Marktplatz-Integrationen ist ein reifer Stack aber manchmal die klügere Wahl.

Individualprogrammierung: Wenn kein CMS mehr reicht

Volle Individualprogrammierung bedeutet: Ein Team aus Entwicklern baut Frontend, Backend, Datenbank und Deployment-Pipeline von Grund auf, meist auf einem Framework wie Next.js, Nuxt oder Remix und einer eigenen Cloud-Infrastruktur. Das ist die teuerste, aber auch flexibelste Variante.

Wir empfehlen Individualprogrammierung, wenn:

• das Projekt eine echte Web-Plattform mit tausenden Nutzern, Rollen und Datenobjekten wird
• Geschäftslogik so speziell ist, dass jedes CMS im Weg wäre
• Skalierung, Performance und Sicherheit über Standard-Anforderungen hinausgehen
• das Team langfristig eigene Entwickler:innen halten kann, die den Code pflegen

Für eine klassische Marketing-Website ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Für ein Portal, das dein Kerngeschäft ist, ist es der einzige seriöse Weg.

Squarespace: Klein, schnell, ordentlich

Squarespace ist ein Baukastensystem mit sehr guten Vorlagen. Für kleine Marken, Portfolios, Fotograf:innen, Studios oder Restaurants ist das oft die schnellste Möglichkeit, eine seriöse Präsenz online zu bringen. Wir setzen Squarespace ein, wenn Budget und Zeit knapp sind, der Designanspruch aber nicht auf "Baukasten aus dem Jahr 2010" fallen soll.

Grenzen: SEO-Kontrolle ist eingeschränkt, individuelle Anpassungen enden schnell, Third-Party-Integrationen sind oft Bastelei. Für eine Marke, die skalieren soll, ist Squarespace selten die richtige Wahl.

Baukasten-Systeme im Vergleich: Wix, Ionos und Co.

Wix und Ionos richten sich an Kunden, die ihre Website selbst pflegen wollen und wenig Budget haben. Wir arbeiten in diesen Systemen ausschließlich dann, wenn ein bestehendes Setup optimiert werden soll oder ein Kunde uns explizit darum bittet.

Aus Agentursicht sind die Grenzen deutlich:

• SEO-Möglichkeiten sind eingeschränkter als bei Webflow oder WordPress
• Performance-Werte fallen im Schnitt schlechter aus
• Lock-in ist hoch: Ein Umzug bedeutet meist einen kompletten Neubau
• Design-Freiheit endet bei den vorgegebenen Blöcken

Für einen Einzelunternehmer mit einer klaren Botschaft, drei Seiten und einem Kontaktformular kann das trotzdem der pragmatisch richtige Weg sein. Ehrlichkeit vor Verkauf: Wenn du für 1 500 EUR eine Site brauchst, die morgen live geht, empfehlen wir dir keinen Custom Stack für 25 000 EUR.

Wie wir den richtigen Stack für dein Projekt auswählen

Unser Auswahlprozess ist kein Bauchgefühl, sondern folgt einer klaren Reihenfolge. Er passiert immer vor jeder Design- oder Entwicklungsentscheidung, direkt nach dem Strategie-Prozess, den wir im Artikel Website-Konzept erstellen beschreiben.

1. Ziele der Site verstehen. Marketing, Leadgenerierung, Redaktion, Shop, Plattform, Portfolio. Jedes Ziel hat einen anderen Sweetspot.
2. Pflege-Realität klären. Wer pflegt die Inhalte? Wie oft? Mit welchem Vorwissen?
3. Skalierung einschätzen. Zwei Landingpages oder zweihundert? Wächst der Content-Berg oder bleibt er stabil?
4. Integrationen prüfen. CRM, Newsletter, Buchungssystem, Warenwirtschaft, Zahlungsanbieter.
5. Budget und Time-to-Market abgleichen. Was ist realistisch, was ist gewünscht?
6. Empfehlung geben, nicht Auftrag suchen. Wenn das Ergebnis "Squarespace für 3 000 EUR" heißt, sagen wir das.

Zwei ehrliche Wahrheiten zum Schluss

Erstens: Fast alle Websites, die heute schlecht funktionieren, scheitern nicht an der Technik. Sie scheitern an fehlender Strategie, unklarem Content und mittelmäßigem Design. Der Stack ist selten die Ursache. Ein guter Screendesign-Prozess, den wir im Artikel Webdesign-Prozess: Vom Konzept zum Screendesign beschreiben, ist wichtiger als jede Framework-Diskussion.

Zweitens: Wir behalten die Verantwortung, egal welches System läuft. Wir haben Entwickler:innen, Designer:innen und Strateg:innen im Haus, die alle sechs Stacks produktiv beherrschen. Wenn wir extern arbeiten, etwa mit spezialisierten WordPress-Entwicklern für sehr große Redaktions-Setups, bleibt das Projektmanagement bei uns. Du hast einen Ansprechpartner. Immer.

Wenn du wissen willst, welcher Stack zu deinem Projekt passt, sprich uns an. Wir sagen dir ehrlich, was wir empfehlen, auch wenn das Ergebnis heißt: "Bleib bei dem System, das du hast."

Nur Webflow und WordPress im Blick?

Wenn für dich ohnehin nur diese beiden Systeme in Frage kommen, findest du den detaillierten Direktvergleich zu Performance, Pflege, Kosten und Security hier: Webflow vs. WordPress: Der Vergleich für Unternehmen.